Олимпиада в Пекине: допинг, фигурное катание и массовая истерика

Российская фигуристка Камила Валиева не стала общаться с прессой после неудачи в женском одиночном катании на Олимпийских играх-2022 в Пекине.  Валиевой 15 лет, она является действующей чемпионкой России и Европы, спортсменке принадлежат мировые рекорды в обоих видах программы и по сумме баллов.

Во время Олимпиады Камила Валиева стала участницей допинг-скандала. Ее проба от 25 декабря 2021-го дала положительный результат на запрещенный препарат триметазидин. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) и Международный олимпийский комитет (МОК) добивались отстранения фигуристки.  Спортивный арбитражный суд (CAS) разрешил россиянке участвовать в Играх, несмотря на апелляции Международного олимпийского комитета (МОК), Международного союза конькобежцев (ISU) и Всемирного антидопингового агентства (WADA).

В итоге Валиева, лидировала после короткой программы, заняла четвертое место, набрав в сумме 224,09 балла. Первое и второе места заняли ее соотечественницы Анна Щербакова (255,95) и Александра Трусова (251,73) соответственно. Третьей стала японка Каори Сакамото (233,13).  Директор по коммуникациям МОК Марк Адамс ранее заявил, что результаты Валиевой на Олимпиаде будут считаться предварительными.  Российская фигуристка Александра Трусова, завоевавшая серебряную медаль Олимпийских игр-2022 в Пекине, после произвольной программы устроила истерику в подтрибунном помещении.

Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова считает, что Валиева была сломлена до начала выступления в личном турнире на Олимпиаде в Пекине.

Почему Валиеву допустили на состязания?

Американский юрист, профессор юридической школы Дьюка, директор Центра спортивного права и политики Дориан Коулман в статье на The Washington Post объяснила, почему российскую фигуристку Камилу Валиеву допустили к участию в личном турнире на Олимпийских играх-2022 в Пекине на фоне допинг-скандала.

По ее словам, решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о допуске Валиевой было этически правильным, а также представляло собой пример хрестоматийного применения устоявшихся законов.

Эксперт добавила, что выездная комиссия CAS должна была только определить, возможно ли допустить спортсменку к дальнейшим состязаниям в рамках Олимпиады. Вопрос о том, нарушила ли Валиева антидопинговое законодательство, будет решаться позже. При этом на стороне 15-летней россиянки был не только статус защищенного лица за счет ее возраста, но и тот факт, что пока в деле слишком мало улик, которые бы явно свидетельствовали о ее виновности или невиновности.